主要的危險廢物終處置方式比較：
無(wú)害化處置包括物化、貯存、焚燒、填埋、固化、深井灌注法、海洋傾倒法、遠洋焚燒法、土地耕作法等多種方法。
現階段我國主要采用焚燒和安全填埋兩種技術(shù)手段對危險廢物進(jìn)行終處置。相對資源化處置，這兩種方式都有較高的技術(shù)要求和環(huán)保要求，前期投入較高，投資回收期較長(cháng)，較難吸引社會(huì )資本投資，主要由投資建設，是目前較為緊缺的處置方式。隨著(zhù)危廢管理政策趨嚴，未來(lái)無(wú)害化處置的需求將進(jìn)一步提高，而掌握焚燒設施和填埋場(chǎng)的企業(yè)將在未來(lái)的行業(yè)競爭中占據顯著(zhù)優(yōu)勢。

我國危廢處理尚存在的問(wèn)題
大家都知道，危險廢物因含有很多的腐蝕化學(xué)物，非法傾倒于土地上除對土壤發(fā)生腐蝕外，有害物質(zhì)簡(jiǎn)單經(jīng)過(guò)土壤滲透到水源區，污染影響大。依照有關(guān)請求，危險廢物有必要交由有天資的第三方組織進(jìn)行處理處置，否則將依照違法行為處理。不過(guò)，規則是規則，具體操作起來(lái)并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。關(guān)于危廢處理的監管，存在著(zhù)多項掣肘：
1、是處置周期較長(cháng)。危險廢物從發(fā)生到處置周期較長(cháng)，需求經(jīng)過(guò)儲存和運送環(huán)節，且每一個(gè)環(huán)節均需人為參與，增加了監管難度。
2、是各部門(mén)沒(méi)有形成合力。實(shí)際中，大多數當地危險廢物從發(fā)生到處置全過(guò)程監管的責任要由承當，沒(méi)有形成監管合力。
3、是監管水平難以表現。一個(gè)區域大氣和水污染管理水平如何，能夠很直接地經(jīng)過(guò)空氣質(zhì)量監測站和出境斷面水質(zhì)反映出來(lái)?？墒俏ｋU廢物管理的成效難以表現在環(huán)境質(zhì)量上，考評缺少根據。
4、是社會(huì )監督才能缺乏。跟著(zhù)大眾環(huán)境認識的提升，社會(huì )監督在大氣污染和水污染管理方面可表現必定作用。但目前大家對危險廢物還不夠了解，監管方面要還是依靠職能部門(mén)。
鑒于此，多位受訪(fǎng)官員和認為，宜趕快和等有關(guān)部門(mén)統籌協(xié)調開(kāi)展沖擊工業(yè)風(fēng)險廢棄物黑市買(mǎi)賣(mài)的專(zhuān)項管理舉動(dòng)，把長(cháng)期過(guò)量?jì)Υ?、存在嚴重風(fēng)險的園區和企業(yè)一家家排出來(lái)，催促其處置方案，規則整改期限。同時(shí)，加速有關(guān)監管規則的修訂和完善，堵住工業(yè)風(fēng)險廢棄物直排的準則縫隙。

從全國危廢處理能力缺口的分布來(lái)看，我國危廢處理市場(chǎng)主要集中在東部沿海地區，由于這一區域經(jīng)濟發(fā)達，危廢產(chǎn)生量較大，因此集中了我國大部分的具有危廢處理潛質(zhì)的企業(yè)，但即使是這一地區，供需也未達平衡。