一般的化學(xué)品具有固定化學(xué)構和物理化學(xué)性質(zhì)。內墻乳膠漆，外墻涂料，天然產(chǎn)品來(lái)自動(dòng)植物或礦物，組成較復雜，通常不能直接滿(mǎn)足人們日常生活的要求，而須與其他化學(xué)品和（或）天然產(chǎn)品組合在一起，進(jìn)行加工，才能成為有特定功能的日用化學(xué)品。在充分競爭的日化市場(chǎng)上，本土企業(yè)的生存空間正日益喪失，中國本土日化企業(yè)的戰略升級勢在必行，中國本土企業(yè)應抓住機遇，加大科技投入和產(chǎn)品的研發(fā)，不斷提高營(yíng)銷(xiāo)手段，塑造時(shí)尚的品牌形象，以在激烈的市場(chǎng)競爭中占有一席之地。
　中國日化市場(chǎng)上，外資品牌仍在中國日用化工品市場(chǎng)上占據主導地位?？鐕菊紦酥袊瘖y品市場(chǎng)的制高點(diǎn)。在化妝品中，國外品牌一統天下，在中檔化妝品中，以跨國公司為主體的合資品牌占據市場(chǎng)主要份額。

1、中國傳統工藝制作的紅糖（黑糖），按結晶顆粒的不同，分為赤砂糖、紅糖粉、碗糖等。
2、現代工藝制作的赤砂糖是：以甘蔗為原料，通過(guò)一步法生產(chǎn)白砂糖時(shí)的副產(chǎn)品。也是目前市場(chǎng)上主要的紅糖產(chǎn)品。主要成分是蔗糖，另外含有一定量的葡萄糖、果糖、糖蜜、微量元素、維生素等營(yíng)養成分。
相比較而言，傳統工藝的赤砂糖糖分更多。
E、黃砂糖
也叫金砂糖，目前主要在廣東、香港等地生產(chǎn)銷(xiāo)售。是含有一定營(yíng)養成分的不帶蜜砂糖。色澤呈淡黃色。其生產(chǎn)工藝和白砂糖類(lèi)似，但在生產(chǎn)過(guò)程中并不完全過(guò)濾里邊的營(yíng)養物質(zhì)，所以它保存了部分甘蔗香味和營(yíng)養，并且保留了很多天然礦物質(zhì)。
F、紅糖粉
紅糖粉也叫粉糖，是指直接以甘蔗汁為原料，不經(jīng)過(guò)提取白砂糖過(guò)程生產(chǎn)而成的粉末狀紅糖。一般是通過(guò)土法生產(chǎn)。甘蔗榨汁后經(jīng)過(guò)濃縮、干燥、粉碎而成。由于含有較多的水分，不宜放置太久，高溫季節容易化水變質(zhì)。
G、塊糖
塊糖是傳統的紅糖，根據生產(chǎn)時(shí)所用模具的不同，一般分為片糖、磚糖（正方體）、碗糖、元寶糖、簍子糖等。其生產(chǎn)工藝為甘蔗榨汁、濃縮、冷卻結晶而成。
H、加工紅糖

2020年5月1日起，新版《北京市生活垃圾管理條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新《條例》）正式實(shí)施。為配合《條例》的實(shí)施，北京市還印發(fā)了《北京市生活垃圾分類(lèi)工作行動(dòng)方案》以及四個(gè)實(shí)施辦法，“柔性”政策循序推進(jìn)。 [3]
直接涉及廚余垃圾條例如下： [3]
第二十六條　禁止在本市生產(chǎn)、銷(xiāo)售超薄塑料袋。超市、商場(chǎng)、集貿市場(chǎng)等商品零售場(chǎng)所不得使用超薄塑料袋，不得免費提供塑料袋。
餐飲經(jīng)營(yíng)者、餐飲配送服務(wù)提供者和旅館經(jīng)營(yíng)單位不得主動(dòng)向消費者提供一次性筷子、叉子、勺子、洗漱用品等，并應當設置醒目提示標識。一次性用品的詳細目錄，由市城市管理部門(mén)會(huì )同市市場(chǎng)監督管理、文化和旅游、商務(wù)等部門(mén)制定，并向社會(huì )公布。
餐飲經(jīng)營(yíng)者在提供服務(wù)過(guò)程中應當提示消費者合理消費，適量點(diǎn)餐；提供自助餐的，可以在作出提示后，對超過(guò)合理限度的剩餐收取費用。
餐飲行業(yè)協(xié)會(huì )應當在廚余垃圾減量化工作中發(fā)揮行業(yè)自律和服務(wù)作用，引導企業(yè)行為，推廣技術(shù)，督促落實(shí)本市廚余垃圾管理的有關(guān)規定。
第二十七條　本市采取措施逐步推行凈菜上市。具體辦法由市商務(wù)部門(mén)會(huì )同市農業(yè)農村部門(mén)制定。
有條件的居住區、家庭可以安裝符合標準的廚余垃圾處理裝置。

垃圾是人類(lèi)日常生活和生產(chǎn)中產(chǎn)生的固體廢棄物，由于排出量大，成分復雜多樣，且具有污染性、資源性和社會(huì )性，需要無(wú)害化、資源化、減量化和社會(huì )化處理，如不能妥善處理，就會(huì )污染環(huán)境，影響環(huán)境衛生，浪費資源，破壞生產(chǎn)生活安全，破壞社會(huì )和諧。垃圾處理就是要把垃圾迅速清除，并進(jìn)行無(wú)害化處理，后加以合理的利用。當今廣泛應用的垃圾處理方法是衛生填埋、高溫堆肥和焚燒。垃圾處理的目的是無(wú)害化、資源化和減量化。

由于城市垃圾成份復雜，并受經(jīng)濟發(fā)展水平、能源結構、自然條件及傳統習慣等因素的影響，所以國外對城市垃圾的處理一般是隨國情而不同，往往一個(gè)國家中各地區也采用不同的處理方式，很難有統一的模式，但終都是以無(wú)害化、資源化、減量化為處理目標。從應用技術(shù)看，國外主要在填埋、焚燒、堆肥、綜合利用等方式，機械化程度較高，且形成系統及成套設備。從國外多種處理方式的情況看，有以下趨勢：⑴工業(yè)發(fā)達國家由于能源、土地資源日益緊張，焚燒處理比例逐漸增多；⑵填埋法作為垃圾的終處置手段一直占有較大比例；⑶農業(yè)型的發(fā)展中國家大多數以堆肥為主；⑷其它一些新技術(shù)，如熱解法、填海、堆山造景等技術(shù)，正不斷取得進(jìn)展。
焚燒是廣泛采用的城市垃圾處理技術(shù)，大型的配備有熱能回收與利用裝置的垃圾焚燒處理系統，由于順應了回收能源的要求，正逐漸上升為焚燒處理的主流。國外工業(yè)發(fā)達國家，特別是日本和西歐，普遍致力于推進(jìn)垃圾焚燒技術(shù)的應用。國外焚燒技術(shù)的廣泛應用，除得益于經(jīng)濟發(fā)達、投資力強、垃圾熱值高外，主要在于焚燒工藝和設備的成熟、。世界上許多公司投入力量開(kāi)發(fā)焚燒技術(shù)與設備，且主要設備與附屬裝置定型配套。國外工業(yè)發(fā)達國家主要致力于改進(jìn)原有的各種焚燒裝置及開(kāi)發(fā)新型焚燒爐，使之朝著(zhù)、節能、低造價(jià)、低污染的方向發(fā)展，自動(dòng)化程度越來(lái)越高。
中國城市垃圾處理起步較晚，截止1992年底，全國垃圾、糞便清運量已達11264萬(wàn)t，而垃圾、糞便無(wú)害化處理廠(chǎng)僅有371座，處理總能力71501t/d。近幾年各地根據實(shí)際情況，從對策和規劃著(zhù)手，對城市垃圾處理技術(shù)進(jìn)行了有益的探索。杭州、常州、天津、綿陽(yáng)、北京、武漢等城市在學(xué)習國外城市垃圾處理技術(shù)經(jīng)驗的基礎上，自行設計了具有中國特色的垃圾機械化堆肥處理生產(chǎn)線(xiàn)；深圳、樂(lè )山等城市建設垃圾焚燒廠(chǎng)的成功，也為各城市應用焚燒技術(shù)提供了經(jīng)驗；沈陽(yáng)、鞍山等城市對醫院垃圾實(shí)行統一管理，集中焚燒，也走出了特種垃圾處理的新路。

隨著(zhù)環(huán)保意識的增強，一些經(jīng)濟較發(fā)達的對農村，已開(kāi)始利用各種技術(shù)對生活垃圾進(jìn)行初步處理，，對垃圾進(jìn)行分類(lèi)，將垃圾分為可回收垃圾，不可回收垃圾，有機垃圾，易腐垃圾等；其次，對垃圾進(jìn)行填埋、堆肥和垃圾發(fā)酵和焚燒等相關(guān)技術(shù)處理，具體操作程序分別是：（1）填埋，對生活垃圾進(jìn)行簡(jiǎn)單的消毒，然后將垃圾轉移到提前準備好的大坑中，利用防滲手段防止垃圾滲透液污染地下水，后將垃圾壓平覆蓋，使其在無(wú)氧的環(huán)境下，在物理、化學(xué)、生物等多種因素作用下，進(jìn)行分解處理；（2）堆肥，可分為有氧和無(wú)氧肥兩種，主要是利用微生物的發(fā)酵作用，因在微生物發(fā)酵過(guò)程中會(huì )不斷散發(fā)熱量，所以在一些地區居民會(huì )利用有機物堆肥中產(chǎn)生的熱量制成沼氣，一方面可提供熱量供居民使用，另一方面還可以得到無(wú)害的生物肥料進(jìn)行使用；（3）焚燒，是一種一勞永逸的方式，具體操作是將固體廢棄物放在封閉的焚燒爐中，在高溫的條件下將其中的物質(zhì)進(jìn)行破壞分解，終以爐渣和氣體的形式出現，這些廢渣可以作為廢料還田；（4）發(fā)酵，通常是將各種有機物混到沼氣池中進(jìn)行堆積發(fā)酵，產(chǎn)生能源供人類(lèi)利用。垃圾處理技術(shù)正不斷得到改進(jìn)。 [3]
我國農村各地區經(jīng)濟水平、地理環(huán)境、地方政策等普遍存在差異，垃圾管理方面也表現出不同的特點(diǎn)，主要包括：鄉鎮管理、保潔公司管理、個(gè)人承包管理和村領(lǐng)導管理4種模式，主要是以村領(lǐng)導管理為主，以鄉鎮輔助管理為輔，另外兩種方式并不常見(jiàn)。其中村領(lǐng)導管理的村莊占比順序大致為東北地區>西部地區>中部地區=東部地區,鄉鎮及以上管理的村莊占比順序為東部地區>中部地區>西部地區>東北地區。黃開(kāi)興等在2011年也做了相關(guān)研究,全國123個(gè)調查村中采用村領(lǐng)導管理的村莊占比（50%）與本調研結果（56%）相近,但無(wú)人管理的村莊比例（24%）遠本調研結果（6%）,說(shuō)明我國對垃圾進(jìn)行管理的村莊比例明顯上升,農村垃圾管理問(wèn)題逐漸受到重視。 [3]