當GPT-3問(wèn)世時(shí)，有一個(gè)廣為流傳的問(wèn)題是，如果你問(wèn)它太陽(yáng)有多少只眼睛，它會(huì )回答一兩只，批評者用這個(gè)來(lái)證明GPT-3缺乏常識。GPT-3經(jīng)常表現出嚴重的胡說(shuō)八道，這與要點(diǎn)相去甚遠，或者內容無(wú)法經(jīng)得起驗證。

但在ChatGPT上，這些不再是主要問(wèn)題，錯誤仍將不可避免地發(fā)生。然而，它通常是合理的，有充分的依據，甚至有自我糾正的能力。如果經(jīng)常使用ChatGPT，也會(huì )發(fā)現ChatGPT特別談?wù)撜握_性，會(huì )平衡和避免歧視和偏見(jiàn)。例如，當你問(wèn)A和B誰(shuí)更好時(shí)，他們會(huì )回答說(shuō)，每個(gè)人都有自己的優(yōu)勢，這是不斷訓練和優(yōu)化的結果。按照這樣的發(fā)展速度，ChatGPT的合理完整性將超出想象。

當然，ChatGPT還是會(huì )被不當利用，比如一些學(xué)生拿去寫(xiě)作業(yè)造假，但很難算是ChatGPT的錯……互聯(lián)網(wǎng)的出現，讓抄襲變得輕而易舉，讓低質(zhì)量信息泛濫，我們也許會(huì )偶爾懷舊紙質(zhì)時(shí)代，但不大可能回去。ChatGPT只是一個(gè)工具，如何利用好工具，這是人類(lèi)要面臨的問(wèn)題，而不是工具本身的問(wèn)題。何況，還有以魔法來(lái)對抗魔法，既然可以有ChatGPT生成內容，那同樣可以有模型來(lái)做對抗性的檢測。

ChatGPT無(wú)疑會(huì )導致一些人失業(yè)——這是技術(shù)進(jìn)步必然帶來(lái)的副產(chǎn)品，已經(jīng)在人類(lèi)歷史中多次重演。ChatGPT注定會(huì )替代某些低水平、重復性的勞動(dòng)，讓一些崗位消失，但也會(huì )帶來(lái)一些新的、更具創(chuàng )造性的崗位。從農業(yè)時(shí)代進(jìn)入工業(yè)時(shí)代，再從信息時(shí)代進(jìn)入AI時(shí)代，人類(lèi)的工作和生活注定迎來(lái)巨變，我們需要積極擁抱變化，而不是期待回到過(guò)去。

中國在A(yíng)I領(lǐng)域缺乏原始創(chuàng )新、跟隨美國的確是現狀，要分析原因能說(shuō)出一大堆，但我們不必因此就妄自菲薄。

從全球來(lái)看，AI行業(yè)已經(jīng)形成了一超一強的格局，一超指美國，一強指中國，其他國家不足道矣（雖然加拿大有Hinton，英國有DeepMind），因為只有這兩個(gè)國家才形成了AI的全面研究和廣泛的產(chǎn)業(yè)應用，這和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展緊密相關(guān)。當然，更是因為AI行業(yè)的極致開(kāi)放，AI研究沒(méi)有秘密可言，這才讓AI技術(shù)發(fā)展迅速，日新月異在這里不是形容詞，一些榜單成績(jì)的刷新甚至以天來(lái)計算。

我們雖然沒(méi)有第一個(gè)推出ChatGPT，但并不代表我們這方面的工作處于空白或者卡脖子狀態(tài)（AI和芯片全然不同）?？梢源_定地說(shuō)，中國版的ChatGPT的推出只是時(shí)間問(wèn)題，幾個(gè)月或者最多一年，因為我們已經(jīng)在路上了。

ChatGPT的核心是GPT系列模型，中國一些企業(yè)已經(jīng)打造出GPT-3水準的大模型，重點(diǎn)是要再加入SFT（Supervised Fine-Tuning）和HFRL。這固然不是容易的事情，但在技術(shù)路線(xiàn)已經(jīng)被證明的情況下，肯定可以實(shí)現，別懷疑中國人的工程能力。